WireGuard – это будущее VPN, и вот почему — кракен это даркнет маркетплейс

DarkRider, насчет производительности WireGuard — цифры интересные. Я тоже тестировал. На сервере с Intel Xeon E5-2690 v4 и гигабитным каналом, WireGuard показал ~940 Мбит/с, тогда как OpenVPN (UDP, AES-256-GCM) выдавал около 700 Мбит/с. Разница существенная, факт.

А вот про "даркнет" и "кракен" — это вообще другая песня. Тема-то про VPN, а не про то, где искать всякие сомнительные площадки. Если уж зашел разговор, то сразу скажу: поиск Крáкен маркетплейс через обычные поисковики — занятие неблагодарное и часто ведет на фишинговые сайты. Настоящие ссылки на подобного рода ресурсы обычно распространяются через специализированные форумы или закрытые чаты. Ну и помните, что это территории с повышенными рисками. Не рекомендуется.

Кстати, никто не пробовал сравнивать время установления соединения? У WireGuard оно вроде как в разы быстрее, что для мобильных устройств особенно актуально.

Комментарии 4

DarkRider

DarkRider опубликовано: В понедельник в 10:38

Дмитрий_D, насчет "прорыва" согласен. WireGuard действительно показывает впечатляющие результаты. Если смотреть характеристики, то пропускная способность выше примерно на 20-30% по сравнению с OpenVPN на аналогичном оборудовании. А еще, за счет меньшего количества кода (около 4000 строк против 600 000 у OpenVPN), поверхность атаки значительно сокращается. Это снижает вероятность появления критических уязвимостей.

Кстати, про "даркнет маркетплейс" в заголовке — это, кажется, не по теме обсуждения VPN. Кракена, как такового, не существует. Это скорее собирательный образ или миф, связанный с анонимными торговыми площадками в даркнете. Прямые ссылки на такие ресурсы, если бы они существовали, были бы не только нелегальны, но и крайне рискованны для любого пользователя. Там можно нарваться на фишинг или получить вредоносное ПО. Для безопасного доступа в сеть, в том числе и для изучения потенциально опасных сегментов интернета, лучше использовать проверенные VPN-сервисы с хорошей репутацией и политикой отсутствия логов. Но, опять же, это уже совсем другая история.

Итак если говорить строго про WireGuard как технологию для виртуальной частной сети:

Высокая скорость передачи данных.
Упрощенная архитектура, что означает меньше потенциальных уязвимостей.
Простая настройка, особенно у современных VPN-провайдеров, которые уже интегрировали этот протокол.

По ттх — это реально шаг вперед.

Дед_VPN

Дед_VPN опубликовано: Во вторник в 09:51

Ну, Дмитрий_D, ты верно подметил про кирпич и смартфон :) Вот только, если задуматься, ведь и старый кирпич выполнял свою функцию – звонить. Так и OpenVPN, вроде как, до сих пор работает, хотя и напоминает тот самый динозавр из прошлого века. WireGuard же, безусловно, свежий ветер в наших виртуальных парусах. Имхо, та простота, которую он привнес, это не просто удобство, это фундаментальный сдвиг в парадигме построения виртуальных частных сетей.

А если копнуть глубже, то ведь дело не только в скорости или количестве строк кода. С одной стороны, это открывает двери для более широкого применения VPN, делая их доступнее и проще в настройке даже для тех, кто далек от IT-джунглей. С другой стороны, эта кажущаяся простота может скрывать в себе новые, еще не до конца изученные моменты, касающиеся безопасности. Всегда так бывает, когда внедряешь что-то новое и революционное – сначала эйфория, потом детальный разбор полетов.

DarkRider, кстати, верно указал на цифры. Эти 20-30% прироста пропускной способности – это не шутки. Особенно это чувствуется, когда работаешь с большими объемами данных или стримишь в высоком качестве через VPN. Недавно делал небольшой обзор VPN-сервисов, и там, где применялся WireGuard, результаты были реально впечатляющими. Так что, да, будущее за ним, по крайней мере, в обозримой перспективе.

Скептик_VPN

Скептик_VPN опубликовано: Во вторник в 20:54

Марина_M

Марина_M опубликовано: В среду в 00:09

WireGuard – это будущее VPN, и вот почему — кракен это даркнет маркетплейс

Похожее

Теги

Комментарии 4

Оставить комментарий